科学を変革するテクノロジー企業、カクタス・コミュニケーションズ（以下カクタス）が運営する研究者向けエコシステムResearcher.Life(リサーチャーライフ)は、学術出版を手がけるWiley(ワイリー)と提携し、同エコシステム内のプラットフォーム「R Upskill(アール・アップスキル)」にてWiley
Subscribe to Our Newsletter
Sign up for the latest news and events from CACTUS.
（湯浅 誠／カクタス・コミュニケーションズ株式会社 代表取締役） 毎年恒例であるTHE世界大学ランキングの2021年版が9月2日に発表されました。昨年はランキングにノミネートされた日本の大学数がアメリカに次ぎ2番目に多かったため、マスコミ各社が頑張ってポジティブな報道していたことを覚えていますが、今年は報道があまり盛り上がりませんでしたね。毎年恒例にしているこの私的THEランキングレビューも、そんな理由で執筆がついつい遅くなってしまいましたが、今年もちゃんと分析していきたいと思います！ いまだ勢い止まらぬ中国、下降を続ける日本 今年のTHEのニュースがいまいち日本で盛り上がらなかったのは、もはや日本の大学についてのネガティブな情報を出し続けることに意味がないからかもしれません。今更どうにもできない現実であるからかもしれません。ランキングを経年的に見ればわかりますが、日本の大学のランキングは総じてまだ下がり続けており、それとは真逆に中国の大学はまだまだ伸びています。昨年は初めて清華大学が世界ランキングトップ20に入り、中国は大いに盛り上がりました。そして今年は清華大学だけでなく、清華のライバルである北京大学も20位以内に入り（何と今回は両大学が同スコアーで共に16位でした）、私の予想では5年以内にどちらかの大学は世界トップ10に入ると思います。 ランキングを伸ばした中国の大学の各スコアを世界のトップ大学と比較すると、唯一の死角は「国際性」です。しかしそれも、北京大学においては過去5年以上連続でスコアを伸ばしており、今年は65までアップしました。この流れが続けば5年後には70以上になると思います。今年の世界大学ランキング9位であるイェール大学（アメリカ）の国際性スコアが69.9なので、かなり近い位置に来ていると思います。つまり、中国のトップ大学は軒並みこれまで弱かった国際性の改善に乗り出しているというわけです。私は何も中国の大学を賞賛したいわけではありません。中国は国をあげて、大学ランキングに本気で勝ちに来ていると言いたいのです。本気度が違います。 日本は本気でゲームを戦っていない 日本も以前安倍元首相が「世界のトップ100に日本の大学を10校ランクインさせる」と発言されていましたが、その効果はなかったように思えます。私が常に気になるのは、日本はこのランキング・ゲームに本気で勝ちたいのかどうかということです。とりあえずみんなが参加するから参加して、少しランキングが上がればそれでいいと思っているのではないか？と感じてしまいます。このゲームにはルールがあるのです。ランキングに本気で挑み戦略を打つ近隣諸外国の大学に本当に勝ちたいのであれば、ルールを研究して同じ土俵に立たなければいけません。 あるいは、大学ランキングに本当に意味がないと思うのであれば、甘んじて相対的なランキングダウンを受け入れるのではなく、「我々は今の大学ランキングの仕組みには賛同できないので、大学として参加を見送ります」と意思を表明し、THEへのデータ提供を行わない選択肢もあるのです。そんな大学がもっと出てきてもいいかと思いますし、それはそれで既存のランキングシステムのあり方に一石を投じられ、話題になりそうです。しかし、もちろんそれは大学にとっては大変勇気がいる決断だと思います。 あらためてTHE大学ランキングの指標をおさらい 日本の大学のランキングへのスタンスはわかりませんが、ひとまず「勝てるなら勝ちたいと思っている」という前提で話を進めましょう。過去の記事で既にご紹介していますが、改めてTHEの大学ランキング指標について振り返ってみたいと思います。 THEランキングは以下５つの指標に基づき全体のスコアを算出しています。スコアの比重は全て同じではなく、比重の高い指標とそうでない指標があります。そのため、大学のランキング戦略担当はTHEが5つのうちどのスコアに重きを置いているのかを理解し、何をしたらそのスコアが改善されるのかを把握する必要があります。 5つのランキング指標 教育（比率：30％） 研究（比率：30％） 被引用論文（比率：30％） 国際性：（比率7.5％） 産業収入：（比率2.5％） この数字を見ると、最初の3つの指標がスコアを決める上で大変重要であることは明らかです。 引き続き大躍進の中国と健闘の韓国、はたして日本は？ では2021年版ランキングにおける日本の大学と、中国・韓国の大学のランキングと各スコアを比較して見てみましょう。 ちなみに、今回は世界ランキング順で日中韓のそれぞれ上位20大学をピックアップして、平均値を出してみたかったのですが、その方法だと中国が高スコアになりバランスが悪いため、強豪が揃う各国の上位5大学だけを取り上げて国別に各ランキング指標のスコアの平均値を出してみました。対象となった大学（上位順）は以下です。 表１：日中韓のトップ５大学の世界ランキング順位 日本 中国 韓国 東京大学（35） 北京大学（16） ソウル大学（54） 京都大学（61） 清華大学（16） KAIST（99） 東北大学（201-250） 復旦大学（60） 成均館大学（122） 大阪大学（301–350） 浙江大学（75） 延世大学（151） 東京工業大学（301–350） 上海交通大学（84） 蔚山科学技術大学（178） （）は世界ランキング順位 表２：日中韓のトップ５大学のランキング指標平均スコア比較 ランキング指標 日本 中国 韓国 教育 64.72 75.54 57.48 研究 67.24 80.1 59.96 被引用論文 […]
カクタス・コミュニケーションズの旗艦ブランドであるエディテージは、2021年の消費者満足ブランド大賞1位（CSBA）に選ばれました。2018年以来4年連続の受賞です。韓国の広告コンサルティング会社JYnetworkが主催し、大手紙の中央日報が後援する同賞は、高いブランド価値と優れた品質・サービスが消費者に認められたブランドに贈られます。 エディテージ韓国オフィスのプレジデント、ベージル・ディズーザは受賞を受け、「エディテージは常に、研究者のQOL向上を目指し、研究を世界に広めるためのサービス提供に努めてきました。研究者コミュニティから寄せられた信頼に恐縮しつつ感謝しています。皆様のご支持を励みに、研究者生活をより良いものにするという目標に向けて一層努力したいと思います」と話しました。 エディテージは、大学、ジャーナル、学術出版社、企業向けに、論文の英文校正や翻訳、投稿支援といった高品質のサービスを提供しています。高麗大学、延世大学、ソウル大学盆唐病院など韓国一流の学術研究機関と提携してきました。
～科学技術発展に貢献するスタートアップ支援の姿勢を改めて示す～ 科学を変革するテクノロジー企業、カクタス・コミュニケーションズ（以下カクタス）は本日、Kudos Innovations Ltd.への追加投資を実施したことを発表しました。今回の追加投資は、カクタスをKudosの最大の外部ステークホルダーにするものであり、科学を前進させるという自社ヴィジョンに合う将来性のある企業への支援にカクタスが取り組んでいる一例です。 Kudosは、研究インパクト向上を目的とした同名のネットワーキング＆コミュニケーション追跡プラットフォームを運営しています。この分野のパイオニアとして数々の受賞歴を誇り、190カ国1万校の大学に所属する40万人の研究者によって研究情報の発信やリーチとエンゲージメントの測定に利用されています。 カクタスの共同創業者でCEOのアビシェック・ゴエルは投資理由について「カクタスは、研究者の皆様を建設的にサポートするスタートアップの支援に熱心に取り組んでいます。Kudosには科学研究の促進と普及により科学の影響力を社会に広めるという長期的ヴィジョンがあり、当社のヴィジョンと一致しています。今回の投資を通じて、Kudosの将来性への信頼を再確認しました」と語っています。 KudosのCEO、メリンダ・ケネウェイ氏は今回の投資に関し「カクタスはKudosの初期投資家であり、研究コミュニケーションを促進して新しい知識を広く知らしめ理解してもらうというヴィジョンを当社と共有しています。このたびの追加投資は、パートナーシップへの相互信頼と、新規読者へのリーチとエンゲージメントの面で研究コミュニティに貢献するための事業拡大に向けたコミットメントに基づいています」と話しています。 Kudosは2020年6月、科学コミュニティや一般の人々、政策立案者への研究アウトリーチ拡大のためのソリューションを提供するカクタスのブランドImpact Scienceとの提携を発表しました。 カクタスは自社のさまざまな事業を通じてだけでなく、同じ方向性で活動するスタートアップへの投資を通じても科学の進歩に尽力してきました。他の投資先には、テクノロジーを駆使した研究要約ソリューションを提供するScholarcyや、世界最大の科学者向けフリーランスプラットフォームKolabtreeがあります。また、デンマークを拠点として学術出版の新しい形を創出しているAIソフトウェア開発企業UNSILOを昨年買収しています。
2021年9月14日（火）と15日（水）の2日間にわたり、RA協議会第7回年次大会が開催されました。RA協議会は、全国の大学等において育成・確保されてきたリサーチ・アドミニストレーター（RA）の新たなネットワークです。第7回を迎えた今回は、「組織の研究力強化はURAの活動で決まる！～情報収集・プロジェクト形成・外部資金獲得～」をテーマにさまざまなセッションを実施。当初は会場での開催とオンラインによるハイブリッド開催の予定でしたが、新型コロナウイルス感染症の影響により、オンラインのみでの開催となりました。 URA業務に関心のある方を対象に行なわれた今回の大会で、Impact Scienceは2日目の15日にランチョンセミナーを開催。司会をImpact Scienceの竹村祥成、オーガナイザーを同じくImpact Scienceの長塚香織と森田桂花が務め、「国際研究広報の意義と必要性－海外事例を元に－」という演題で行なわれました。 講演では「なぜ今、日本において国際研究広報が必要なのか」という問いに2つの観点から答えました。前半部分では国際研究広報の効果を中心に解説。Impact Scienceが海外で手掛けた国際研究広報について事例を元に詳細に紹介したほか、各機関がどのような課題をきっかけに国際研究広報を行ったのか、その成果やインパクトはどのような内容であったのかについて、具体的な数値（オルトメトリックスコアやメディア露出数他）を交えながら説明しました。 また、講演の後半では国際研究広報をせざるをえない現状について解説しました。研究インパクトが大学に対する予算配分に作用する英国のREFのような動きが世界的に広がっており、日本もその影響下にあることを説明しました。 今回のランチョンセミナーには80名ほどの参加者があり、質疑応答では非常に多くの質問が寄せられました。前半部分に対する質問や意見はImpact Scienceが提供するものに対するものが多く、後半部分に関しては「今回紹介しなかった欧州や東アジアにもREFの影響は出ているのか」といった質問や、英国と日本という視点でのREFに関する先行研究は多いものの、そこに韓国中国という新たな軸を加えたことに関して評価する意見などをいただきました。双方向での活発な議論をすることができ、非常に有意義な時間になったことと思います。 さらにセッション後には、 「国際研究広報の必要性は感じているものの、どこからどうやって手をつけて良いのか分からないので大変参考になりました」 「研究成果をどのように評価すれば良いかということについて研究IRの立場から検討を重ねています。（中略）どのようなアウトプットやアウトカムがインパクトにつながるのか、また、そのようなインパクトはどのように表現されているかについて関心があり、ご講演の内容は大変興味深いものでした」 「日本語が主な発信主体となっているため、研究広報の方向性など、現在考えているところです」 「インパクト評価の動向に係る興味深いお話をいただきありがとうございました」 など、うれしいご意見をたくさんいただきました。 セミナーにご参加いただいた皆様、ありがとうございました！ Impact Scienceは今後も出版社、ジャーナル、学協会、大学、そして研究者の皆様が専門家と一般市民の両方に科学コンテンツを魅力的な形で伝えるためのお手伝いをしていきますので、どうぞご期待ください。 https://www.impact.science/jp/
2021年9月3日の科学新聞に、カクタス・コミュニケーションズ株式会社の代表取締役、湯浅誠のインタビューが掲載されました。 記事では、アカデミアを支える民間企業３社を取り上げ、日本の研究者が抱える３つの問題である「研究費」「ポスト」「研究時間」の不足を、陰で支える民間企業がどう考えどう立ち向かおうとしているか、各企業の代表インタビューと３者対談をまとめています。 カクタスは近年、主力ブランドであるエディテージで培った研究者支援のノウハウを生かしたテクノロジー企業として大きな舵切りをしました。湯浅はインタビューに、「研究者に研究する自由と時間を取り戻すというミッションの実現には、テクノロジーが大きな鍵を握っている」と語り、AIによる自動化と人的サービスを融合させたソリューション開発への意欲を語りました。 基礎研究に特化したクラウドファンディングサービスを提供するアカデミスト株式会社代表の柴藤氏は、個人が研究者を支えることで生まれる新たな人的ネットワークの価値を強調し、「開かれた学術業界」のヴィジョンを共有。博士人材の雇用を支援する株式会社アカリク代表の山田氏は、企業と博士のマッチングにおける意識のねじれを説明し、博士が安心して研究に挑戦し、社会にもその能力を還元し活かすための受け皿になりたい、という企業理念を語りました。
～カクタス・コミュニケーションズ、査読プロセスにおけるアイデンティティをテーマに、ピアレビュー・ウィーク2021でさまざまな角度から対話を促進～ 科学の進歩を促進するテクノロジー企業、カクタス・コミュニケーションズ（以下カクタス）は、2021年9月20日から24日までの間、世界の学術コミュニティのためのバーチャルイベント「ピアレビュー・ウィーク2021」の共同運営委員長を務めます。今年のテーマ「査読におけるアイデンティティ」は、ピアレビュー・ウィークの歴史上初めて、学術コミュニティによるグローバル投票（2021年4月7日～6月7日実施）で決定しました。カクタスの今年の活動は、旗艦ブランドであるエディテージが主催し、ダイバーシティやインクルージョンなど、アイデンティティのさまざまな側面に焦点を当てたブログ記事、インタビュー、ウェビナーなどを予定しています。 今年で7年目を迎えるピアレビュー・ウィークは、学者や研究者、出版社、さらにジャーナリストや科学コミュニケーションの専門家など、査読に関心のある学術関係者が一堂に会するグローバル年次イベントです。査読が果たす重要な役割を広く知らせるとともに、査読業務の改善すべき点を浮き彫りにしています。2016年からピアレビュー・ウィークの組織委員会のメンバーで、このたび共同運営委員長を務めるカクタスは、イベント期間中、エディテージのプラットフォーム上でアイデンティティをテーマに、経験豊富な研究者、査読者、出版社など主要関係者とのディスカッションを促進する活動を開催します。 カクタスが開発したオンラインプラットフォーム「Researcher.Life」のグローバルコミュニティエンゲージメント担当シニアマネージャーで、ピアレビュー・ウィーク2021共同運営委員長のジャヤシュリー・ラジャゴパランは「ピアレビュー・ウィーク2021は、初めて研究コミュニティがテーマを決めたことで一層特別なものになるでしょう。今年は査読について世間に知ってもらうだけでなく、一歩進んで、査読プロセスにおいてアイデンティティがいかに重要な役割を果たしているかについて語り合います。査読は、そこに関わる全員のアイデンティティに影響を与えると同時に影響を受ける複雑なエコシステムなのです。また、個人的アイデンティティ、職業的アイデンティティ、社会的アイデンティティの相互作用が査読プロセスの経験や認識にどう影響するかを解明したいと思います。アイデンティティに関する問題への意識を高めながら学術出版の複雑なエコシステムへの理解を深めれば、より多様で公平なプロセスの構築に役立つでしょう」と語っています。 カクタスの共同創業者でCEOのアビシェック・ゴエルは「世界の研究コミュニティが多様な人々で構成され、中国などアジア諸国の研究者も多数存在することは紛れもない事実です。しかし、こうした状況は世界の査読要員の構成に反映されておらず、欧米で活動する査読者が大半を占めています。私たちはこの格差に挑み、世界の査読要員を研究者と同様に多様な構成にするために何ができるかを自問しなくてはなりません。ピアレビュー・ウィーク2021では、経験豊かな研究者、査読者、出版社など主要関係者を集め、インタラクティブなQ&Aセッション、インタビュー、ライブウェビナー、ブログ記事などの形式で、このギャップを埋めるために必要な対話を促します」と話しています。 カクタスはイベント開催中、毎日異なる角度からテーマに光を当て、査読におけるアイデンティティを巡る対話に参加するよう働きかけます。研究者、査読者、出版社がそれぞれの経験をオープンに共有できるプラットフォームを提供することで、参加者同士でつながり、学び合えるようにしたいと考えています。カクタスが進行するオンラインセッションは、無料で自由に参加でき、登録すればどなたでもイベントの追加資料と共にオンデマンドで閲覧可能です。 ピアレビュー・ウィーク2021でカクタスが主催する活動への参加をご希望の方はこちら: https://www.editage.com/info/peer-review-week-2021-editage/
